GenerationLibre propose deux mod\u00e8les de patrimonialit\u00e9 des donn\u00e9es personnelles pour lutter contre l\u2019ampleur de l\u2019exploitation commerciale et politique de nos donn\u00e9es personnelles et rendre aux individus la propri\u00e9t\u00e9 et\u00a0le contr\u00f4le de ce qui leur appartient.<\/p>\n
<\/p>\n
Les GAFAM ont acquis une position dominante gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019exploitation des donn\u00e9es personnelles. Selon les d\u00e9fenseurs du march\u00e9 et du mod\u00e8le \u00e9conomique existant, les consommateurs feraient rationnellement le choix d\u2019utiliser gratuitement ou non un service d\u2019une plateforme num\u00e9rique en \u00e9change de leurs donn\u00e9es. Mais il faudrait alors qu’il soit capable d\u2019\u00e9valuer le prix de leurs donn\u00e9es pour d\u00e9terminer le rapport co\u00fbt\/avantage de l’\u00e9change de donn\u00e9es contre un service num\u00e9rique.<\/p>\n
Le rapport de GenerationLibre d\u00e9fend l\u2019id\u00e9e que la patrimonialit\u00e9 des donn\u00e9es personnelles permettrait de d\u00e9finir un prix individualis\u00e9 de l\u2019usage de la donn\u00e9e. Cela fournirait \u00e0 l\u2019utilisateur une information actuellement inexistante lui permettant de faire des arbitrages \u00e9clair\u00e9s lors de sa consommation de services num\u00e9riques. Cela permettrait \u00e9galement de promouvoir l\u2019innovation en recr\u00e9ant de la concurrence afin d\u2019emp\u00eacher les GAFAM d\u2019abuser de leur position.<\/p>\n
Le premier mod\u00e8le propos\u00e9e est une approche contractualiste qui implique que chaque utilisateur signe des contrats avec la plateforme et utiliserait ses donn\u00e9es comme moyen de paiement. Le second est une approche propri\u00e9tariste o\u00f9 chaque internaute est dot\u00e9 d\u2019un \u00ab portefeuille de donn\u00e9es \u00bb et choisit ce qu\u2019il en fait librement avec les plateformes.<\/p>\n