A l’heure o\u00f9 beaucoup de juristes et d’associations se revendiquant protecteurs des libert\u00e9s publiques saisissent les instances pour s’opposer aux projets de leurs \u00e9lus pour lutter contre les contenus haineux sur Internet\u00a0 (Loi Avia) ou aux mesures d’\u00e9tat d’urgence sanitaire, la CNIL a estim\u00e9 que l’application gouvernementale de tra\u00e7age num\u00e9rique StopCovid respecte les diff\u00e9rentes dispositions l\u00e9gislatives relatives \u00e0 la protection de la vie priv\u00e9e.<\/p>\n
<\/p>\n
Rappelons que les opposants aux projets redoutent une soci\u00e9t\u00e9 o\u00f9 nos faits, opinions et aujourd’hui notre sant\u00e9 seraient surveill\u00e9s en permanence par des syst\u00e8mes automatiques. Mais cette soci\u00e9t\u00e9 de surveillance existe depuis plus de 20 ans, l’affaire Snowden et nombreuses autres affaires ayant r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que cette surveillance massive passait par des op\u00e9rateurs priv\u00e9s \u00e9ditant des moteurs de recherche et r\u00e9seaux sociaux, des op\u00e9rateurs t\u00e9l\u00e9com, des constructeurs d’objets connect\u00e9s ou de terminaux mobiles, etc.<\/p>\n
Quelles actions ces juristes et associations ont-ils lanc\u00e9 depuis 20 ans contre les acteurs priv\u00e9s ayant massivement d\u00e9ploy\u00e9 des outils violant nos libert\u00e9s fondamentales, en particulier notre droit \u00e0 la vie priv\u00e9e ?<\/p>\n
Comment expliquer que les citoyens ont aujourd’hui plus confiance en des acteurs priv\u00e9s sur lesquels ils ne peuvent pourtant exercer aucun contr\u00f4le ?<\/p>\n
<\/p>\n
A m\u00e9diter …<\/p>\n
<\/p>\n