1 milliard de donn\u00e9es personnelles collect\u00e9es par Facebook et Linkedin expos\u00e9es sur Internet et des autorit\u00e9s de contr\u00f4le soit complices, soit impuissantes. Force est de constater qu’aucune sanction dissuasive n’a \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9e \u00e0 ce jour malgr\u00e9 la gravit\u00e9 et la persistance des multiples violations des donn\u00e9es personnelles par les GAFAM. \u00a0Seul un citoyen europ\u00e9en,\u00a0Max Schrems, et un professeur de l\u2019Universit\u00e9 Harvard,\u00a0Shoshana Zuboff, agissent pour lutter contre la violation du droit fondamental \u00e0 la vie priv\u00e9e.<\/p>\n
<\/p>\n
LinkedIn se pr\u00e9sente comme une victime de la violation massive de donn\u00e9es touchant 500 millions de personnes alors qu’elle est coupable de ne pas garantir la s\u00e9curit\u00e9 des donn\u00e9es. De son c\u00f4t\u00e9, apr\u00e8s la mise en ligne des donn\u00e9es de 533 millions de ses usagers, dont 20 millions de fran\u00e7ais y compris des ministres, Facebook refuse de notifier \u00e0 chaque utilisateur cette violation au pr\u00e9texte qu\u2019elle ne saurait pas pr\u00e9cis\u00e9ment lesquels ont \u00e9t\u00e9 impact\u00e9s. Et pourtant, Le 3 avril 2021, une base de donn\u00e9es d’un demi-milliard d’utilisateurs de Facebook dans le monde (sur 2,8 milliards d’utilisateurs) est soudainement devenue publique et gratuite. Apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 vendue pendant pr\u00e8s de deux ans, cette base est d\u00e9sormais accessible sur Internet. En France, 20 millions de personnes, soit la moiti\u00e9 des 40 millions d’utilisateurs de Facebook, voient ainsi leur num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone portable d\u00e9voil\u00e9, accompagn\u00e9 de leur nom et de l’identifiant de leur profil sur le r\u00e9seau social, leur statut, leur employeur, leur adresse, etc. Les GAFAM, ni responsables, ni coupables mais rentables pour avoir d\u00e9velopp\u00e9 et commercialis\u00e9 un syst\u00e8me non viable.<\/p>\n
https:\/\/www.arretsurimages.net\/articles\/fuite-de-donnees-facebook-medias-en-sourdine-gouvernement-muet<\/a><\/p>\n <\/p>\n Pendant ce temps, la Commissaire \u00e0 la protection des donn\u00e9es irlandaise ose d\u00e9fendre son bilan et justifier l\u2019absence de d\u00e9cision syst\u00e9matique apr\u00e8s chaque plainte par sa pr\u00e9tendue pr\u00e9f\u00e9rence pour la m\u00e9diation et les solutions amiables. Seules 0,07 % des plaintes re\u00e7us par la DPC irlandaise (CNIL) sont suivies d\u2019une d\u00e9cision. Sur 10 000 plaintes re\u00e7ues en 2020, la DPC n\u2019a rendu que six \u00e0 sept d\u00e9cisions en 2021. Faut-il lui rappeler son r\u00f4le et la sanction pouvant aller jusqu’\u00e0 4% du CA mondial ?<\/p>\n Heureusement, l’association de Max Schrems, NOYB, a lanc\u00e9 un site collaboratif GDPRhub<\/a> afin de collecter les d\u00e9cisions des autorit\u00e9s de contr\u00f4le europ\u00e9ennes. \u00a0Plus de 1000 d\u00e9cisions sont d\u00e9j\u00e0 r\u00e9pertori\u00e9es, class\u00e9es par autorit\u00e9 et par article du RGPD. N’h\u00e9sitez pas \u00e0 vous en servir pour inonder les autorit\u00e9s de contr\u00f4le et tribunaux de plaintes afin de faire enfin r\u00e9agir les pouvoirs publics sur la gravit\u00e9 de la situation.<\/p>\n https:\/\/noyb.eu\/en\/irish-dpc-handles-9993-gdpr-complaints-without-decision<\/a><\/p>\n <\/p>\n Et pour \u00e0 nouveau vous alerter sur la gravit\u00e9 de la situation et l’urgence de lutter contre le Brave New World promis par cinq milliardaires am\u00e9ricains assoiff\u00e9s de dollars et qui se moquent de nos libert\u00e9s fondamentales et de notre avenir, Shoshana Zuboff de l\u2019Universit\u00e9 Harvard d\u00e9nonce dans son livre\u00a0L\u2019\u00e2ge du capitalisme de surveillance comment des\u00a0entreprises technologiques mondiales comme Google et Facebook nous ont persuad\u00e9s de renoncer \u00e0 notre vie priv\u00e9e pour des raisons de commodit\u00e9, commercialisent et utilisent nos donn\u00e9es pour pr\u00e9voir notre comportement, l\u2019influencer et le modifier.<\/p>\n <\/p>\n “Le capitalisme de surveillance est une nouvelle forme de march\u00e9 qui revendique l\u2019exp\u00e9rience humaine priv\u00e9e comme mati\u00e8re premi\u00e8re dont elle se sert dans des op\u00e9rations secr\u00e8tes d\u2019extraction, de production et de vente. L\u2019\u00e9conomie de la surveillance est devenue l\u2019expression dominante du capitalisme dans l\u2019\u00e8re num\u00e9rique ; elle a pris racine et a prosp\u00e9r\u00e9 dans les vingt premi\u00e8res ann\u00e9es du si\u00e8cle num\u00e9rique sans opposition r\u00e9elle de la part de la loi et des institutions d\u00e9mocratiques (…) elle\u00a0est une cr\u00e9ature du 21e si\u00e8cle, qui ne peut \u00eatre dompt\u00e9e que par des droits et des lois du 21e si\u00e8cle \u2014 qui attendent encore d\u2019\u00eatre formalis\u00e9e”<\/em><\/p><\/blockquote>\n L\u2019\u00c2ge du capitalisme de surveillance<\/a><\/p><\/blockquote>\n