Une enqu\u00eate du Groupement Europ\u00e9en des Soci\u00e9t\u00e9s d\u2019Auteurs et Compositeurs (GESAC) souligne le d\u00e9s\u00e9quilibre des revenus entre plateformes, labels et auteurs\/compositeurs\/\u00e9diteurs et une absence de diversit\u00e9. Les Soci\u00e9t\u00e9 de Perception et de R\u00e9partition des Droits (SPRD) paient le prix de leurs choix strat\u00e9giques.<\/p>\n
<\/p>\n
Selon l\u2019enqu\u00eate, 30% des revenus g\u00e9n\u00e9r\u00e9s sont capt\u00e9s par les plateformes de streaming, 55% par les labels, contre 15% aux auteurs et \u00e9diteurs. Ce qui traduit un d\u00e9s\u00e9quilibre dans le partage des revenus.<\/p>\n
Mais qui a n\u00e9goci\u00e9 l’assiette et le taux de r\u00e9mun\u00e9ration des cr\u00e9ateurs ? Ceux qui aujourd’hui s’en plaignent.<\/p>\n
Nous \u00e9tions que quelques uns \u00e0 d\u00e9fendre un nouveau mod\u00e8le de r\u00e9mun\u00e9ration dans les ann\u00e9es 2000 mettant les consommateurs et SPRD au coeur du dispositif. Mais le m\u00e9canisme de licence globale notamment d\u00e9fendu \u00e0 l’\u00e9poque par la Soci\u00e9t\u00e9 de perception et de distribution des droits des artistes-interpr\u00e8tes (SPEDIDAM) et son brillant directeur juridique Lionel THOUMYRE \u00a0a \u00e9t\u00e9 violemment combattu et remplac\u00e9 par l’HADOPI et des Contrats G\u00e9n\u00e9raux de Repr\u00e9sentation et de Reproduction d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9s au profit des grandes plateforme internationales.<\/p>\n
Les r\u00e9sultats de cette strat\u00e9gie sont parfaitement d\u00e9crits dans le rapport du GESAC.<\/p>\n