Les proc\u00e9dures pr\u00e9ventives ou curatives contre le blanchiment d’argent pr\u00e9voient des obligations de surveillance et une responsabilit\u00e9 p\u00e9nale pour tous ceux qui ont particip\u00e9 par n\u00e9gligence ou intentionnellement au blanchiment. Le greenwashing ou \u00e9coblanchiment avec ses promesses de voitures propres, d’\u00e9nergies propres, de green computing, etc. est encore plus\u00a0 trompeur et nuisible \u00e0 l’humanit\u00e9 tandis que les mesures pr\u00e9ventives et les sanctions sont encore tr\u00e8s loin d’\u00eatre dissuasives. Pourtant, en sus de constituer une publicit\u00e9 mensong\u00e8re et de tromper le consommateur avec un cynisme d\u00e9concertant, il s’agit d’un crime contre l’humanit\u00e9 qu’il conviendrait alors de traiter comme tel par une r\u00e9ponse p\u00e9nale assortie d’une imprescriptibilit\u00e9. En cela, la proposition de Directive Green Claims n’est pas \u00e0 la hauteur des d\u00e9fis environnementaux.<\/p>\n
<\/p>\n
Depuis plusieurs ann\u00e9es, les pratiques de greenwashing sont de plus en plus d\u00e9nonc\u00e9es par des ONG et associations. En France, l\u2019ADEME (Agence De l\u2019Environnement et de la Ma\u00eetrise de l\u2019Energie) propose le Guide anti-greenwashing aux entreprises d\u00e9veloppant une communication environnementale.<\/p>\n