Statut des Artistes et des Professionnels de la Culture en Europe

L’Observatoire européen de l’audiovisuel a publié une étude relative au statut des 7,7 millions d’artistes et professionnels de la culture et de la création en Europe en se basant sur une analyse des cadres juridiques, des conditions de travail et des dynamiques politiques. Bien que les professionnels de la culture soient essentiels à la vitalité économique, sociale et démocratique de l’Europe, ils sont confrontés à une précarité structurelle exacerbée par la numérisation et mise en lumière par la pandémie de COVID-19.

Les principaux constats  de l’étude sont :

  • Fragmentation des définitions : Il n’existe aucune définition harmonisée de l’artiste au niveau européen. Les approches nationales varient considérablement, allant de définitions restrictives axées sur la création artistique (Autriche, Finlande) à des conceptions plus larges incluant les techniciens et le personnel de soutien (Belgique, Grèce). Cette disparité entrave la mobilité transfrontière et l’accès cohérent aux droits sociaux;
  • Prédominance du travail atypique : il y a une forte proportion de freelances, de travailleurs indépendants (près d’un tiers du secteur) et de contrats courts basés sur des projets. Ce modèle, bien que flexible, est mal adapté aux systèmes de protection sociale traditionnels, qui sont conçus pour l’emploi salarié stable et à long terme;
  • Lacunes en matière de protection sociale : En raison de revenus irréguliers et de statuts professionnels fluctuants, de nombreux artistes et professionnels ont un accès inégal ou insuffisant aux allocations de chômage, à l’assurance maladie, aux régimes de retraite, etc. Le faux travail indépendant et le travail non déclaré aggravent cette insécurité.
  • Obstacles à la mobilité : La mobilité transfrontière est freinée par des lourdeurs administratives, la complexité des régimes fiscaux (notamment les risques de double imposition) et le manque de transférabilité des droits sociaux;
  • Dynamique politique : Le Parlement européen a appelé à la création d’un statut européen de l’artiste et la Commission européenne a répondu en 2024 avec une série d’initiatives visant à promouvoir des conditions de travail équitables. Parallèlement, plusieurs États membres (Espagne, Belgique, Slovénie) ont mis en œuvre des réformes nationales innovantes pour mieux adapter leurs systèmes aux réalités du secteur.
Pays Modèle / Initiative Clé Description
Allemagne Künstlersozialkasse (KSK) Une caisse d’assurance sociale qui permet aux artistes et auteurs indépendants de bénéficier d’une couverture maladie et retraite, avec des cotisations partagées entre l’artiste (50 %), les entreprises exploitant leur travail (30 %) et l’État (20 %).
France Régime des intermittents du spectacle Un système d’assurance chômage adapté au travail discontinu des artistes et techniciens du spectacle. Il permet de percevoir une allocation pendant les périodes d’inactivité, sous condition d’avoir cumulé un certain nombre d’heures de travail.
Belgique Commission du travail des arts Délivre des “attestations du travail des arts” qui reconnaissent officiellement le statut professionnel et ouvrent l’accès à des prestations sociales spécifiques, en incluant le personnel technique et de soutien.
Espagne Statut de l’artiste (Réformes 2022-2023) Modernise la réglementation du travail et de la fiscalité. Crée un contrat de travail artistique adapté, une allocation chômage spéciale pour les intermittents et réduit les cotisations sociales pour les indépendants à faibles revenus.
Irlande Exonération Fiscale des Artistes Les revenus provenant de la vente d’œuvres artistiques originales (livres, peintures, compositions musicales) peuvent être exonérés d’impôt sur le revenu jusqu’à un certain seuil.
Hongrie Loi EKHO Un régime fiscal simplifié avec une cotisation forfaitaire de 15 % sur une partie des revenus pour les professionnels éligibles.
Finlande Étalement des Revenus Permet aux artistes d’étaler l’imposition de revenus exceptionnellement élevés sur plusieurs années pour atténuer la progressivité de l’impôt.

 

Télécharger (PDF, 1.7Mo)